Apeliacinis teismas nepakeitė bausmių buvusiam Klaipėdos uosto infrastruktūros direktoriui ir Latvijos piliečiui

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė nuteistųjų apeliacinius skundus ir paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendį, kuriuo kaltais pripažinti VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (KVJUD) infrastruktūros direktorius G. Z. ir Latvijos pilietis G. K, buvęs vienos Latvijos statybų bendrovės valdybos pirmininkas.

Ikiteisminį tyrimą atlikę Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai nustatė, kad G. Z., dirbdamas KVJUD ir vykdydamas savo tarnybines pareigas, 2016 m. vasario mėnesį iš Latvijos bendrovės atstovo G. K. paėmė 5 tūkst. eurų vertės rankinį laikrodį, o birželio mėnesį – 48 eurų vertės alkoholinio gėrimo butelį ir 5 000 eurų, įdėtų į gėrimo dėžutę. Kyšininkaujant siekta, kad Uosto direkcijos atstovas priimtų sprendimus, palankius Latvijos bendrovei, atliekančiai statybos rangos darbus pagal sutartis su KVJUD.

Nors teisiamieji savo kaltės nepripažino, Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad buvusio Uosto direkcijos darbuotojo kaltė dėl kyšininkavimo, o Latvijos statybų bendrovės atstovo kaltė dėl papirkimo yra įrodyta faktinėmis aplinkybėmis ir abejonių nekelia. Teismas G. Z. skyrė pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėjo dvejiems metams ir uždraudė dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje. Latvijos piliečiui skirta 9, 4 tūkst. eurų bauda. Teismas taip pat nusprendė, kad kaip kyšis gautas laikrodis ir 5 000 eurų turi būti konfiskuoti.

Ikiteisminį tyrimą kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.