Kauno apygardos teismas, patenkinęs Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Laimono Petreikio apeliacinį skundą, buvusį Kauno Šilainių poliklinikos direktorių V. O. pripažino kaltu dėl kyšininkavimo. Jam teismas skyrė daugiau kaip 7,5 tūkst. eurų baudą.
Šiandien apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija iš naujo įvertinusi surinktus ir ištirtus įrodymus konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl buvusio direktoriaus V. O. ir jo sūnaus G. O. išteisinimo priimtas išsamiai neištyrus faktinių bylos aplinkybių, netinkamai įvertinus byloje esančius įrodymus bei reikšmingų bylai teisingai išnagrinėti teisės aktų nuostatas, nesilaikant įrodymų visumos vertinimo taisyklių.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnai.
Bylos duomenimis, tuometinis Kauno Šilainių poliklinikos direktorius V. O., padedamas savo šeimos nario, provokavo duoti, susitarė ir pažadėjo priimti kyšį. Taip pat priėmė dalį kyšio iš privačios bendrovės, teikiančios medicinos paslaugas.
Nustatyta, kad poliklinikos vadovas V. O. parinko privačią bendrovę Kauno Šilainių poliklinikos partneriu, su kuriuo buvo sudaryta asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo sutartis. Pagal ją Kauno Šilainių poliklinikos pacientai būdavo nukreipiami išskirtinai į tos privačios bendrovės padalinius. O kiekvieną mėnesį V. O., priklausomai nuo atsiųstų pacientų skaičiaus, kaip kyšį gaudavo dalį sumos, kuri bendrovei buvo pervedama iš Kauno teritorinės ligonių kasos.
Kauno apygardos teismas kaltu dėl padėjimo kyšininkauti pripažino ir buvusio Šilainių poliklinikos direktoriaus sūnų G. O. Jam skirta daugiau kaip 5,6 tūkst. eurų bauda.
Iš buvusio poliklinikos vadovo konfiskuota gauto kyšio suma – beveik 870 eurų.
Šis Kauno apygardos teismo sprendimas įsiteisėjo, tačiau jis dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka.
