Buvęs Kauno teisėjas nuteistas dėl kyšininkavimo, 2 advokatai – dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Informacija atnaujinta: 2024-04-30 16:50
Buvęs Kauno teisėjas nuteistas dėl kyšininkavimo, 2 advokatai – dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje visi kaltinami asmenys buvo pripažinti kaltais dėl korupcinių veikų padarymo: buvęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, du advokatai ir advokato kontoros darbuotojas. Nuteisti asmenys siekė papirkti Kauno rūmų teisėją, kad pastarasis priimtų palankų teismo sprendimą jo nagrinėjamoje byloje. Iš viso teismas keturiems nuteistiesiems skyrė 90 tūkst. eurų baudų.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdyba. Tyrimą kontroliavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Panevėžio apygardos teismas Kauno apylinkės teismo teisėją R. Grigą pripažino kaltu dėl kyšininkavimo ir skyrė 40 tūkst. eurų baudą, advokatai B. L. ir M. L. buvo pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu ir papirkimo, jiems skirtos 10 tūkst. eurų baudos, advokatės kontoros darbuotojui T. G. dėl tų pačių veikų skirta 30 tūkst. eurų bauda.

Teisme advokatų M. L. ir B. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų veikų. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė kaip bendrininkai.

Bylos duomenimis, advokatas B. L. susitarė su kita Kauno advokate (ji teismo proceso metu mirė), kad ši advokatė kartu su teisėjo R. Grigo sūnumi, su kuriuo advokatės kontora turėjo bendradarbiavimo sutartį, perduos kyšį teisėjui. Nustatyta, kad kyšį teisėjas paėmė savo tuometinėje darbo vietoje – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. 

Kyšis buvo duotas už tai, kad advokatės M. L. ginamajam apeliacine tvarka nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje būtų sutrumpintas vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminas nuo paskirtų 12 mėnesių iki 3 mėnesių, papildomai paskiriant jam administracinio poveikio priemonę – draudimą 1 metus vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. 

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.