Vakar Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, iš dalies pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą ir buvusią Visagino savivaldybės merę Dalią Štraupaitę pripažinęs kalta dėl prekybos poveikiu, piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, padidino jai skirtą baudą nuo 15 000 iki 18 830 eurų. Teismas paliko galioti draudimą 3 metus D. Štraupaitei būti skiriamai į pareigas valstybės ar savivaldybės institucijose bei nevalstybinėse organizacijose.
Pakartotinai išnagrinėjęs bylą, Lietuvos apeliacinis teismas panaikino anksčiau D. Štraupaitei skirtą lygtinę trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau padidino piniginę baudą. Be to, teismas nustatė D. Štraupaitei konfiskuotino turto sumą – 5 459 eurus, nes tokią pinigų sumą ji gavo kaip kyšius ar materialinę naudą.
Teismas atmetė kito kaltinamojo – verslininko G. V. skundą, kuriuo jis prašė išteisinimo. Paliktas galioti ankstesnis teismo sprendimas, kuriuo šis asmuo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jam palikta 3 765 eurų bauda.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai, o jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.
STT Panevėžio valdybos pareigūnai, atlikę tyrimą, nustatė, kad D. Štraupaitė už neteisėtą veikimą, vykdant merės įgaliojimus, reikalavo kyšių iš uždarųjų akcinių bendrovių vadovų, dalyvavusių Visagino savivaldybės organizuotuose statybos ir remonto darbų konkursuose, ir kyšius priėmė.
Taip pat tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad, merės nurodymu, kai kurie savivaldybės darbuotojai darbo metu jos pačios ir jai artimų asmenų namuose atliko įvairius darbus. Be to, tuometinė merė savo pačios ir artimųjų asmeniniais tikslais naudojosi savivaldybei priklausančiu transportu. Darant šias nusikalstamas veikas buvo klastojami Visagino savivaldybės oficialūs dokumentai – darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, kelionės lapai.
Prokuratūra ikiteisminį tyrimą baigė ir bylą teismui perdavė 2016 m. spalį, teisminis bylos nagrinėjimas truko daugiau nei šešerius metus.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. Sprendimas gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
