Medicinos įranga prekiaujančios įmonės buvęs atstovas lieka nuteistas dėl papirkimo

Informacija atnaujinta: 2026-02-24 17:07
Medicinos įranga prekiaujančios įmonės buvęs atstovas lieka nuteistas dėl papirkimo

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs vienos medicinos įranga prekiaujančios bendrovės buvusio darbuotojo T. Ž. apeliacinį skundą, paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo šis asmuo pripažintas kaltu dėl papirkimo.

Baudžiamosios bylos duomenimis, medicinos įranga prekiaujančios įmonės atstovas T. Ž. susitarė ir davė kyšius dviem valstybės tarnautojams prilyginamiems asmenims – VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Medicinos technikos ir metrologijos skyriaus vedėjai bei VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų Medicinos technikos skyriaus vedėjui – siekdamas, kad jo atstovaujamai įmonei būtų sudarytos išskirtinės sąlygos dalyvauti viešuosiuose pirkimuose.

Teismas, atmesdamas nuteistojo apeliacinį skundą, pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai T. Ž. pripažino kaltu dėl papirkimo. Apeliacinės instancijos teismas paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendį, kuriuo T. Ž. skirta galutinė beveik 35 tūkst. eurų bauda.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras. Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, tačiau per tris mėnesius dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Bendras Prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešimas

 


Informacija trumpai:

  • Vilniaus apygardos teismas atmetė asmens apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl papirkimo ir nubaustas beveik 35 tūkst. eurų bauda.
  • Nuteistasis, atstovaudamas medicinos įranga prekiaujančiai bendrovei, davė kyšius dviejų gydymo įstaigų medicinos technikos padalinių vadovams, siekdamas sudaryti išskirtines sąlygas įmonei laimėti viešuosius pirkimus.
  • Ikiteisminį tyrimą atliko STT pareigūnai, jam vadovavo prokuratūra.
  • Teismo nutartis įsiteisėjo iškart po paskelbimo, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.