Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) patenkino iš dalies Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro (toliau – ONKTD) kasacinį skundą ir panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria buvęs Molėtų ligoninės direktorius Vaidotas Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Kasacinis teismas konstatavo, kad vertinant, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala, nebuvo tinkamai atsižvelgta į visas reikšmingas bylos aplinkybes. Šią baudžiamosios bylos dalį LAT perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai, tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroras.
LAT pažymėjo, kad sprendžiant dėl didelės neturtinės žalos požymio būtina vertinti reikšmingų bylos aplinkybių visumą. Šioje byloje ypač svarbios buvusio Molėtų ligoninės vadovo V. Grigo eitos pareigos, jam inkriminuotų veiksmų pobūdis, apimtis ir trukmė, kitų asmenų įtraukimas bei veiksmų poveikis juridinio asmens ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
Teismas taip pat nurodė, kad vertinant galimai padarytą didelę neturtinę žalą būtina atsižvelgti į tai, jog naudojantis tarnybine padėtimi buvo padarytos ir kitos dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas bei turto iššvaistymas.
Kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepakankamai įvertino reikšmingas bylos aplinkybes, todėl, iš naujo nagrinėdamas bylą, turės įvertinti jų visumą ir pateikti motyvuotas išvadas dėl didelės neturtinės žalos požymio.
Ši baudžiamoji byla susijusi su fiktyviu medicinos specialistų įdarbinimu
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai nustačius sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimus Molėtų ligoninėje, buvo siekiama sudaryti įspūdį, kad ligoninėje dirba reikiami medicinos specialistai – gydytojai chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija ir yra užtikrinamas teisės aktuose numatytų sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumas.
Tyrimo metu nustatyta, kad 2019–2021 m. ligoninėje buvo sudaromos fiktyvios darbo sutartys su medicinos specialistais, klastojami su darbo santykiais susiję dokumentai, o už faktiškai neatliktą darbą buvo mokamas darbo užmokestis. Tokiu būdu buvo siekiama išvengti galimų poveikio priemonių dėl nustatytų sveikatos priežiūros paslaugų teikimo pažeidimų.
Šioje byloje V. Grigas buvo nuteistas už dokumentų klastojimą ir turto iššvaistymą, tačiau apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, nenustatęs būtino šios nusikalstamos veikos požymio – didelės žalos.
Nesutikdamas su tokiu sprendimu, prokuroras pateikė kasacinį skundą, kurį LAT iš dalies tenkino.
LAT nutartimi panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl V. Grigo išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį ir ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Bendras Generalinės prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešimas
Informacija trumpai:
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš dalies patenkino Generalinės prokuratūros prokuroro kasacinį skundą.
- Panaikinta apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalis, kuria buvęs Molėtų ligoninės direktorius Vaidotas Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
- Teismas konstatavo, kad vertinant galimai padarytą didelę neturtinę žalą nebuvo tinkamai įvertintos visos reikšmingos bylos aplinkybės.
- Ši baudžiamosios bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
