Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Andrej Mirnyj, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, dokumentus, gautas specialistų išvadas bei kitus reikšmingus duomenis, priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl įtartų korupcinio pobūdžio ir kitų nusikalstamų veikų 2008 m. organizuojant VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro“ (ŠRATC) investicinį konkursą.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyboje gavus pranešimą dėl ŠRATC projekte „Kairių sąvartyno išskiriamų dujų utilizavimo elektros ir/ar šilumos energijos gamybai“ dalyvavusio buvusio ŠRATC direktoriaus ir kitų asmenų galimai padarytų korupcinių ir kitų nusikalstamų veikų.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad siekdama įdiegti efektyviai veikiančią regioninę komunalinių atliekų tvarkymo sistemą Šiauliuose, 2008 m. kovo mėnesį ŠRATC paskelbė konkursą investuotojui parinkti. Konkursinėje medžiagoje buvo pateikta ir 2006–2007 m. Lenkijos įmonės „ENER-G Polska“ dujų tyrimo ataskaita, kurioje buvo nurodytas Kairių sąvartyne galimas išgauti dujų kiekis. Po konkurso sutartis buvo pasirašyta su UAB „Naujoji šiluma“, o projekto įgyvendinimui ir eksploatacijai įsteigta UAB „Energijos parkas“. Tačiau pradėjus Kairių sąvartyno sumontuotų įrenginių eksploataciją paaiškėjo, kad dujų čia galima išgauti daug mažiau, nei buvo nurodyta konkursinėje medžiagoje pateiktoje ataskaitoje. Taip pat paaiškėjo, kad tikslesnį dujų išteklių tyrimą Kairių sąvartyne 2004 m. buvo atlikusi ir Vokietijos bendrovė „M&S Umweltprojekt GmbH“, bet dėl nežinomų priežasčių ši tyrimo ataskaita nebuvo įtraukta į Investicinio konkurso medžiagą. Negalėdama išgauti planuoto dujų kiekio, UAB „Energijos parkas“ kreipėsi į teismą, kuris bendrovės naudai priteisė iš ŠRATC apie 1,5 mln. Eur.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo siekiama nustatyti, kodėl konkursinėje medžiagoje buvo pateikta Lenkijos įmonės „ENER-G Polska“ dujų tyrimo ataskaita, o ne tikslesnius duomenis pateikusios Vokietijos bendrovės „M&S Umweltprojekt GmbH“ išvada, tačiau faktinių duomenų, kurie patvirtintų prielaidas dėl galimai padarytų korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų, ikiteisminio tyrimo metu negauta.
Įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis prokuroras konstatavo, kad baudžiamasis procesas negalimas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šis nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų.
